成功案例
民间借贷，借款人不还钱，担保人要承担还款责任
作者：贾振海 律师 时间：2017年02月20日
法律依据：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5596号
原告：丁**，男，1968年8月8日生，汉族。
委托代理人贾振海，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：刘**，男，1976年10月20日生，汉族。
被告：胡**，男，1975年3月11日生，汉族。
被告：苗**。
被告：南京**公司。
法定代表人苗**。
以上四被告委托代理人黄**，江苏***律师事务所律师。
原告丁**诉被告刘**、被告胡**、被告苗**、被告南京**公司（以下简称坤基公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月6日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及证据材料，于2016年11月8日公开开庭审理本案，原告丁**委托代理人朱强、贾振海，被告刘**、被告胡**、被告苗**、被告南京**公司委托代理人黄**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁**请求法院依法判决：1、被告刘**、被告胡**、被告苗**共同偿还借款697008元及利息（利息按年利率6%自2016年7月26日计算）；2、被告坤基公司对上述借款承担连带责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日刘**、胡**、苗**向本人借款100万元，并出具借条，借期一个月，2016年7月13日经双方对账，刘**、胡**、苗**出具说明称尚欠本人借款697008元，由坤基公司承担连带担保责任。
被告刘**、被告胡**、被告苗**、被告南京**公司辩称：借款100万元真实存在，但借款于2015年7月27日之前归还完毕，其中50万元于2015年7月27日由坤基公司合伙人之妻郑**向丁**指定的银行账户转账支付，只有185008元系加油款尚未归还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，丁**通过银行转账方式向刘**支付100万元；2016年6月26日，刘**、胡**、苗**出具借条一份，称“今欠到丁**壹佰万元整”，并注明刘**的中国建设银行账户账号；2016年7月13日，胡**、苗**、刘**出具说明一份注明：尚欠丁**697008元，包含加油款185008元，并注明“2015年6月26日至2016年7月13日期间双方产生在银行汇款和现金往来均为业务往来，无关于归还借款”。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告之间借款协议系真实意思表示，原告履行了支付借款的义务，三被告应当按照约定返还借款并支付利息，逾期未能返还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告坤基公司对刘**、胡**、苗**出具的说明盖章确认，但对保证方式和保证范围没有约定，应当对全部债务承担连带还款责任。对于原告诉请，本院予以支持。被告刘**辩称涉案款项已经还清，应当对其主张提供证据证明，其向法院提交的证据包括银行转账凭证一份，系坤基公司合伙人之妻郑雪梅于2015年7月27日向丁**指定的黄**的银行账户汇款50万元。本院认为，该份证据仅能证明坤基公司与丁**之间存在资金往来，且与三被告于2016年7月13日出具的说明中所称不符，对被告答辩意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘**、被告胡**、被告苗**共同偿还借款697008元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年7月26日计算）；
二、被告南京**公司对第一项判决中借款本金及逾期利息承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，由被告刘**、被告胡**、被告苗**、被告南京**公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵东升
二〇一六年十一月十日
见习书记员 张雅婷
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5596号
原告：丁**，男，1968年8月8日生，汉族。
委托代理人贾振海，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：刘**，男，1976年10月20日生，汉族。
被告：胡**，男，1975年3月11日生，汉族。
被告：苗**。
被告：南京**公司。
法定代表人苗**。
以上四被告委托代理人黄**，江苏***律师事务所律师。
原告丁**诉被告刘**、被告胡**、被告苗**、被告南京**公司（以下简称坤基公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月6日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及证据材料，于2016年11月8日公开开庭审理本案，原告丁**委托代理人朱强、贾振海，被告刘**、被告胡**、被告苗**、被告南京**公司委托代理人黄**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁**请求法院依法判决：1、被告刘**、被告胡**、被告苗**共同偿还借款697008元及利息（利息按年利率6%自2016年7月26日计算）；2、被告坤基公司对上述借款承担连带责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日刘**、胡**、苗**向本人借款100万元，并出具借条，借期一个月，2016年7月13日经双方对账，刘**、胡**、苗**出具说明称尚欠本人借款697008元，由坤基公司承担连带担保责任。
被告刘**、被告胡**、被告苗**、被告南京**公司辩称：借款100万元真实存在，但借款于2015年7月27日之前归还完毕，其中50万元于2015年7月27日由坤基公司合伙人之妻郑**向丁**指定的银行账户转账支付，只有185008元系加油款尚未归还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，丁**通过银行转账方式向刘**支付100万元；2016年6月26日，刘**、胡**、苗**出具借条一份，称“今欠到丁**壹佰万元整”，并注明刘**的中国建设银行账户账号；2016年7月13日，胡**、苗**、刘**出具说明一份注明：尚欠丁**697008元，包含加油款185008元，并注明“2015年6月26日至2016年7月13日期间双方产生在银行汇款和现金往来均为业务往来，无关于归还借款”。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告之间借款协议系真实意思表示，原告履行了支付借款的义务，三被告应当按照约定返还借款并支付利息，逾期未能返还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告坤基公司对刘**、胡**、苗**出具的说明盖章确认，但对保证方式和保证范围没有约定，应当对全部债务承担连带还款责任。对于原告诉请，本院予以支持。被告刘**辩称涉案款项已经还清，应当对其主张提供证据证明，其向法院提交的证据包括银行转账凭证一份，系坤基公司合伙人之妻郑雪梅于2015年7月27日向丁**指定的黄**的银行账户汇款50万元。本院认为，该份证据仅能证明坤基公司与丁**之间存在资金往来，且与三被告于2016年7月13日出具的说明中所称不符，对被告答辩意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘**、被告胡**、被告苗**共同偿还借款697008元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年7月26日计算）；
二、被告南京**公司对第一项判决中借款本金及逾期利息承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，由被告刘**、被告胡**、被告苗**、被告南京**公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵东升
二〇一六年十一月十日
见习书记员 张雅婷
