成功案例
涉嫌伪造夫妻共同债务，成功改判！
作者：贾振海 律师 时间：2017年01月20日
【核心提示】婚姻是美好的，但是也存在着无声的风险，特别是在夫妻双方因爱生恨对簿公堂闹离婚之后。本案就是一起夫妻一方试图伪造债务，侵吞共同财产的案件。本律师在二审代理后，经过细致的代理方案设计，成功将一审判决改判，维护了当事人的合法权益，并起到了“一石二鸟”的作用。
【基本案情】1998年前后，甲与乙结婚，结婚后双方感情和睦。2006年，甲为了赚更多的钱便外出打工，并作为包工头承包了一系列的工程。甲外出的前3年，虽说没有向家里汇过什么钱，但甲告诉乙，自己利用这三年把2003年购房时欠哥哥丙的19万元还上了。
因甲常年在外承包工程，甲乙二人长期分居，于是两人夫妻感情出现了一些问题。2014年，甲首先向法院起诉要求离婚，但被法院驳回。因感觉婚姻无望，2015年，乙亦向法院起诉离婚，甲当庭表示同意，法院予以准许。
离婚后，出乎乙意料之外的事情接踵而至。其实，假如乙稍加用心一些，早就应该有所察觉。因为在离婚诉讼期间，甲的叔叔就已经提起出了一起返还借款的诉讼。但是因为数额只有5万，乙并没有放在心上，心想就当是自己认栽了，只要能和甲离掉婚也就算值了。可是，让乙没想到的是，这仅仅是噩梦的开始。离婚判决下来不久后，甲的堂弟和亲哥哥居然又提起了两起诉讼，一个是5万左右，另一个居然高达50.7万元（其中居然包括甲曾经告诉乙已经偿还掉的19万元购房款）。
因在甲的堂弟和哥哥提起的返还借款案件一审诉讼中，在证据方面不但有甲的堂弟和哥哥出具提供的借条和银行汇款凭证，而且还有甲在庭审中对此证据的应和与认可，最终一审法院倾向于认定此债务由甲与乙共同承担。2016年1月，一审法院率先对甲的哥哥提起的诉讼下达判决，认定为夫妻共同债务，由甲和乙共同偿还。
一审判决书下来后，乙找到了本律师，因为上诉时间只有15天，但是案件却非常复杂，（其中包括两次离婚的庭审笔录及卷宗，甲的叔叔起诉的案件笔录及卷宗，以及此案件一审三次开庭的笔录与卷宗，合计达300—400页之多）经过3—4天的时间我们拿出了诉讼方案。
【法院判决】经过二审的程序，我们成功将一审判决改判，甲乙共同偿还3.5万元，剩余47.2万元由甲个人偿还。
看到甲的哥哥的案件被二审法院改判后，甲的堂弟最后也主动向法院申请撤回了诉讼。
【律师分析】关于夫妻共同债务的认定问题，绝大多数法院和律师都是依据《婚姻法》第41条和《婚姻法解释二》第24条的规定来处理。因为这是法律的明确规定，所以这样处理无可厚非。但是，具体案件却是千变万化的。因此，本律师本着认真负责的精神，不拘泥于法律的简单规定，从案件借款的借贷时间、借款事由、款项交付、案件当事人的关系等多角度分析，最终让二审法官对案件借款的合理性和真实性产生动摇，并最终将一审认定的90%以上的债务认定为甲的个人债务，乙无须偿还。
【基本案情】1998年前后，甲与乙结婚，结婚后双方感情和睦。2006年，甲为了赚更多的钱便外出打工，并作为包工头承包了一系列的工程。甲外出的前3年，虽说没有向家里汇过什么钱，但甲告诉乙，自己利用这三年把2003年购房时欠哥哥丙的19万元还上了。
因甲常年在外承包工程，甲乙二人长期分居，于是两人夫妻感情出现了一些问题。2014年，甲首先向法院起诉要求离婚，但被法院驳回。因感觉婚姻无望，2015年，乙亦向法院起诉离婚，甲当庭表示同意，法院予以准许。
离婚后，出乎乙意料之外的事情接踵而至。其实，假如乙稍加用心一些，早就应该有所察觉。因为在离婚诉讼期间，甲的叔叔就已经提起出了一起返还借款的诉讼。但是因为数额只有5万，乙并没有放在心上，心想就当是自己认栽了，只要能和甲离掉婚也就算值了。可是，让乙没想到的是，这仅仅是噩梦的开始。离婚判决下来不久后，甲的堂弟和亲哥哥居然又提起了两起诉讼，一个是5万左右，另一个居然高达50.7万元（其中居然包括甲曾经告诉乙已经偿还掉的19万元购房款）。
因在甲的堂弟和哥哥提起的返还借款案件一审诉讼中，在证据方面不但有甲的堂弟和哥哥出具提供的借条和银行汇款凭证，而且还有甲在庭审中对此证据的应和与认可，最终一审法院倾向于认定此债务由甲与乙共同承担。2016年1月，一审法院率先对甲的哥哥提起的诉讼下达判决，认定为夫妻共同债务，由甲和乙共同偿还。
一审判决书下来后，乙找到了本律师，因为上诉时间只有15天，但是案件却非常复杂，（其中包括两次离婚的庭审笔录及卷宗，甲的叔叔起诉的案件笔录及卷宗，以及此案件一审三次开庭的笔录与卷宗，合计达300—400页之多）经过3—4天的时间我们拿出了诉讼方案。
【法院判决】经过二审的程序，我们成功将一审判决改判，甲乙共同偿还3.5万元，剩余47.2万元由甲个人偿还。
看到甲的哥哥的案件被二审法院改判后，甲的堂弟最后也主动向法院申请撤回了诉讼。
【律师分析】关于夫妻共同债务的认定问题，绝大多数法院和律师都是依据《婚姻法》第41条和《婚姻法解释二》第24条的规定来处理。因为这是法律的明确规定，所以这样处理无可厚非。但是，具体案件却是千变万化的。因此，本律师本着认真负责的精神，不拘泥于法律的简单规定，从案件借款的借贷时间、借款事由、款项交付、案件当事人的关系等多角度分析，最终让二审法官对案件借款的合理性和真实性产生动摇，并最终将一审认定的90%以上的债务认定为甲的个人债务，乙无须偿还。
